PLC Splitter vs FBT Splitter: The Real Engineering Difference Beyond the Datasheet

Hur FBT- och PLC-splittrar tillverkas - och varför det är viktigt

De tekniska skillnaderna mellan FBT- och PLC-delare är inte godtyckliga funktionskryssrutor. De är direkta konsekvenser av hur varje teknik tillverkas. Att förstå tillverkningsprocessen är ett av de mest tillförlitliga sätten att förutsäga fältbeteende under förhållanden som databladet inte nämner.

FBT-tillverkningsprocessen: Fiberfusion och dess gränser

En FBT (Fused Biconical Taper) splitter börjar med två eller flera bara optiska fibrer. Den skyddande beläggningen avskalas, fibrerna riktas in sida-vid-sida eller vrids, och enheten kläms fast i en avsmalnande maskin. En väteflamma eller CO₂-laser värmer upp kontaktområdet till cirka 1 600–1 700 grader - nära mjukningspunkten för kiseldioxidglas. Medan den är uppvärmd sträcker maskinen fibrerna i längsled med en kontrollerad hastighet. Fibrerna smälter samman och bildar en symmetrisk bikonisk form: tjock i varje ände, avsmalnande till en smal midja i kopplingszonen.

Ljus som kommer in i en fiber kopplas försvinnande över in i den intilliggande fibern i midjeområdet. Bråkdelen av effekt som korsar - delningsförhållandet - bestäms av fyra variabler som ställs in under tillverkningen:midjediameter, avsmalningslängd, sträckhastighet och vridningsvinkel. Maskinen övervakar uteffekten i realtid under dragningen och stannar när målförhållandet uppnås. Sammansättningen binds sedan till ett glaskapillärrör med hjälp av hög-temperaturepoxi, som sedan inkapslas i en hylsa av rostfritt stål.

Den praktiska konsekvensen av pull-och-monitortillverkning är att inga två FBT-enheter är fysiskt identiska. Inom ett produktionsparti varierar midjegeometrin på nanometerskala, vilket ger port-till-portinsättningsförlustvariation som förvärras med varje ytterligare steg när man kaskaderar till högre split-förhållanden. Vid 1×2 och 1×4 är denna variation hanterbar. Vid 1×8 byggd av kaskadkopplade 1×2-steg ackumuleras den i 1,5–2,5 dB-porten-till-portspridningen som är synlig i fältmätningar.

PLC-tillverkningsprocessen: fotolitografi

En PLC (Planar Lightwave Circuit) splitter tillverkas med samma klass av fotolitografiska processer som används för att producera integrerade halvledarkretsar. En tunn film av germanium-dopad eller fosfor-dopad kiseldioxid (brytningsindex något högre än det omgivande SiO₂) avsätts på ett kisel- eller kiseldioxidsubstrat med användning av flamhydrolysavsättning (FHD) eller kemisk ångavsättning (CVD). En fotomask definierar vågledargeometrin. UV-exponering och kemisk etsning skapar kanalvågledare - optiska vägar inbäddade i ett glasskikt.

Y-övergångspunkterna - där en vågledare förgrenar sig i två - definieras på fotomasknivå med sub-mikronnoggrannhet. Ett 1×32 PLC-chip har 31 Y-övergångar, alla tillverkade samtidigt i ett enda litografisteg på en wafer som kan innehålla dussintals chips. Efter tillverkningen binds fiberuppsättningar till chipets in- och utmatningsaspekter med hjälp av UV-härdat lim, och sammansättningen förpackas i ett ABS-hus, rackmonterad kassett eller blankt fiberformat.

Kisel-på-kiselstrukturen är också termiskt stabil på ett sätt som FBT-epoxifogen inte är. Vågledarens kärna, beklädnad och substrat är alla kiseldioxid-familjematerial med liknande CTE. Termisk expansion är nästan matchad över strukturen. Det finns ingen epoxikoppling under mekanisk påfrestning. Detta är den strukturella orsaken till PLC:s överlägsna temperatur-beroende förlustspecifikation (TDL).

Varför PLC blev FTTH-standarden: fyra tekniska skäl

PLC-delare står nu för den stora majoriteten av nya splitterinstallationer i GPON- och XGS-PON-nätverk globalt - enligt de flesta marknadsuppskattningar, genomgående över 80 % av den årliga volymen i nya FTTH-distributioner. Övergången drevs inte av marknadsföring. Det drevs av fyra implementeringskonsekvenser som FBT-teknik inte kan lösa i stor skala.

Portuniformitet: ett problem med abonnentupplevelsen, inte bara en spec

I ett GPON-accessnätverk konkurrerar varje abonnent på en delad OLT-port om budgeten för optisk effekt. Om en 1×32 splitter levererar 17,0 dB förlust till sin bästa port och 19,5 dB till sin sämsta, har abonnenterna på de sämsta portarna 2,5 dB mindre länkbudget tillgänglig för fiberdämpning och anslutningsmarginal. Vid räckvidd på 20 km med typisk kabelförlust har dessa abonnenter i princip ingen budget kvar. Deras ONTs verkar på kanten av känslighet. All kontaktförorening eller skarvförsämring som lägger till 0,5 dB tippar dem helt under mottagningströskeln.

ISP NOC ser detta som ett oförklarat abonnentkvalitetskluster - en grupp intilliggande hem med högre-än-användningshastigheter för felbiljetter, inget uppenbart fel i ODN och OTDR-spår som ser rena från OLT. Grundorsaken - icke-uniform splitting - är begravd i splitterdatabladet som ingen läste tillräckligt noggrant vid upphandling.

Delade parametrar: Fiberdämpning=15 km × 0.35=5.25 dB Anslutningsförluster=4 kontakter × 0.3=1.20 dB Skarvförluster=8 skarvar × 0.07 =0.56 dB Delsumma (delad)=7.01 dBSubscriber A (bästa port {{7} 2 förlust av skarvning {{7} 2 Total 1} PLC 1×3} PLC 1×3}=24.01 dB ← 3,99 dB marginal vs. 28 dB budget ✓Prenumerant B (sämsta port - kaskad FBT 1×32): Splitter IL=19.5 dB (likformighetsavvikelse) Total länkförlust {{18} } dB 1.49 } endast dB 1.4ty marginal kontakt → +0.5 dB=27.01 dB - kritiskt tunn marginal

Våglängdsberoende: FBT:s begränsning för multi-generations PON

FBT-delare är våglängds-känsliga genom sin konstruktion. Den evanescenta kopplingsfraktionen är en funktion avV-parameter(normaliserad frekvens), som beror på våglängden. Vid designvåglängden är kopplingen optimerad. Vid en annan våglängd - säg, 200 nm bort - skiftar kopplingsförhållandet och insättningsförlusten ökar. Standard FBT-produktionsenheter är optimerade för 1310 nm, 1490 nm och 1550 nm. De är inte specificerade för 1270 nm (XGS-PON uppströms) eller 1577 nm (XGS-PON nedströms).

Detta är viktigt för alla nätverk som planerar en GPON-till-XGS-PON-uppgradering, eller distribuerar XGS-PON idag samtidigt som befintliga GPON ONUs bibehålls under abonnemangsmigrering. Devåglängdssamlevnadsscenariokräver att splittern passerar 1270, 1310, 1490, 1550 och 1577 nm, alla med låg och lika förlust. En PLC-delare hanterar detta utan modifiering - dess 1260–1650 nm platta svar täcker alla fem våglängderna. En FBT-splitter i den här rollen kommer att uppvisa förhöjda förluster vid de icke{10}}designade våglängderna, vilket förbrukar ytterligare länkbudget och potentiellt förhindrar samexistens helt.

Termiskt beteende: numret som databladet begraver

Temperatur-beroende förlust (TDL) beskriver hur insättningsförlusten ändras när driftstemperaturen varierar från mätreferensen (vanligtvis 25 grader). Mekanismen skiljer sig fundamentalt mellan FBT och PLC:

I FBT splitters:Epoxin som binder kopplingsområdet expanderar med cirka 60–100 ppm/grad. Kiselglas expanderar med 0,55 ppm/grad. Denna CTE-felöverensstämmelse innebär att varje grad av temperaturförändring påför en annan mekanisk belastning på kopplingsmidjan. Kopplingsförhållandet - och därför delningsförhållandet och insättningsförlust - ändras med temperaturen. Uppmätta TDL-värden för FBT-delare vid 1×4 sträcker sig vanligtvis från 0,3–0,8 dB över ett driftsfönster på −5 grader till +75 grader. Vid 1×8 och över (kaskadkopplad), ackumuleras TDL över varje steg.

I PLC-delare:Vågledaren, substratet och locket är alla material från kiseldioxid-familjen. CTE-felanpassningen inom den optiska strukturen är försumbar. Den uppmätta TDL för en standard PLC-delare över −40 grader till +85 grader är typiskt 0,02–0,05 dB - i praktiken noll ur ett budgetperspektiv för optisk länk.

Termisk och enhetlig jämförelse: FBT vs PLC över praktiska delade förhållanden.

Risk för skalbarhet och kompoundering

För att bygga en 1×32 FBT-konfiguration måste en tillverkare kaskadera flera 1×2-steg i ett binärt träd: fem steg på 1×2 producerar 32 utgångar. Varje steg introducerar sina egna mekaniska fogar, epoxibindningar, skarvpunkter och toleransstapel-upp. Ett konservativt antal fel{10}}bidragande gränssnitt över 31 interna 1×2-enheter ger ett system med betydligt mer oberoende fellägen än ett PLC-chip med 31 fotolitografiskt-definierade Y-korsningar och två fiber-till-bindningspunkter.

Det är därför MTBF-data för FBT-delare vid 1×32 och högre är betydligt lägre än för motsvarande PLC-enheter. Telcordia GR-1221-CORE-kvalifikationstestning - som utsätter passiva komponenter för 85 termiska cykler, mekaniska vibrationer, fuktig värme och fuktkonditioneringssekvenser - har använts av transportörer och testlabb från tredje part för att validera val av splitterteknik. Data från dessa kvalificeringskampanjer visar konsekvent kaskadkopplade FBT-enheter över 1 × 8 som inte uppfyller kriteriet för termisk cykling vid högre hastigheter än motsvarande PLC-enheter under samma testförhållanden.

Där FBT-splittrar fortfarande gör ingenjörskonst

Den tekniskt sunda positionen är inte "FBT dålig, PLC bra." Det är "FBT är rätt verktyg för specifika scenarier, och PLC är rätt verktyg för allt annat på 1×8 och uppåt." Att förstå dessa scenarier är det som skiljer tekniskt omdöme från leverantörsmarknadsföring.

Asymmetriska optiska kranar för övervakning

FBT-tillverkning tillåter godtyckliga kopplingsförhållanden: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. PLC-teknik producerar lika -förhållandedelningar som standard - att bygga asymmetriska förhållanden i PLC kräver specialiserad chipdesign som är tillgänglig men dyrare. För applikationer som behöver ett övervakningstryck - extraherar en liten procentandel av strömmen från en levande fiberlänk för en OTDR-skärm eller optisk effektmätare samtidigt som 90–95 % av signalen skickas vidare - är en FBT 1×2 asymmetrisk koppling den kostnadsoptimerade-lösningen.

Det här användningsfallet visas i: OTDR-övervakningsportar vid OLT-ramar, in-linjeeffektövervakning i förstärkta CATV-länkar och optisk switchövervakning i skyddskretsar.

CATV RF Overlay vid 1550 nm

I hybrid GPON+CATV-utbyggnader läggs en 1550 nm RF analog signal till PON-fibern tillsammans med de digitala PON-våglängderna med hjälp av en våglängdsmultiplexer (WDM-kopplare). WDM-kopplaren vid OLT-ramen som kombinerar CATV-signalen på PON-fibern är vanligtvis en FBT-baserad enhet - eftersom det är en 1×2 asymmetrisk enhet optimerad för exakt två våglängdsfönster. Vid denna specifika 1×2-applikation,FBT WDM-kopplingarförbli standarden.

Äldre nätverkstillägg och snäva-Budget 1×2-applikationer

I ISP-distributioner på landsbygden med extremt snäva kapitalbudgetar där 1×2-delningar betjänar två abonnenthushåll från en enda avlämningspunkt, och där den totala nätverksdesignen endast fungerar på 1310/1550 nm (ingen XGS-PON-migrering planerad), är en FBT 1×2 ett försvarbart val av kostnadsskäl. Besparingarna per-enhet är verkliga; temperaturrisken vid ett delat förhållande på 1×2 är lägre än vid 1×32; och våglängdsbegränsningen gäller inte om operatören har en fast, dokumenterad plan för att endast behålla äldre våglängder.

Sammanfattning av FBT-ansökningar

Ingenjörsbaserad-rekommendation efter applikationstyp. Inomhus=temperatur-kontrollerad miljö.

Det dolda problemet med databladsjämförelser

När en ingenjör jämför två splitterdatablad jämför de vanligtvis: insättningsförlust (typisk och max), returförlust, port-till-portens enhetlighet och driftstemperaturintervall. Inget av dessa siffror säger dig vad du faktiskt behöver veta för upphandlingsbeslut. Här är vad databladet inte säger.

Testvåglängdsfällan

FBT-splitterdatablad anger insättningsförlust vid 1310 nm och/eller 1550 nm - våglängderna vid vilka enheten är optimerad. Samma enhet vid 1270 nm (XGS-PON uppströms) eller 1577 nm (XGS-PON nedströms) kan uppvisa 0,5–2,0 dB extra insättningsförlust som inte nämns någonstans i databladet eftersom leverantören aldrig mätte det.

PLC-delardatablad bör ange insättningsförlust över hela 1260–1650 nm-bandet. En välrenommerad leverantör tillhandahåller ett spektralsvarsdiagram som visar att enheten är platt över hela bandet. En overifierad leverantör tillhandahåller ett enda nummer vid 1310 nm. Skillnaden spelar roll när du introducerar XGS-PON på samma ODN sex år efter utbyggnaden.

Typiskt kontra maximalt - Vilket nummer styr din länkbudget?

Länkbudgetberäkningar bör utföras med hjälp avmaximalinsättningsförlustspecifikation, inte den typiska. En 1×32 PLC splitter med typisk IL på 17,0 dB och maximal IL på 17,7 dB (perTelcordia GR-1209-CORE) bör budgeteras till 17,7 dB. Skillnaden på 0,7 dB mellan typisk och maximal är inte trivial i en tät klass B+ länk.

Många publicerade jämförelsetabeller visar endast typiska värden för både FBT och PLC. Detta smickrar FBT genom att dölja dess bredare toleransband och underskattar PLC:s fördel när man budgeterar konservativt.

Anslutningseffekten som aldrig visas i splitterspecifikationerna

Ett enkelt-fiber-PLC-splitterchip har utmärkta insättningsförluster. Samma chip, förpackat med åtta par SC/APC-kontakter, har den förlusten plus anslutningsgränssnittsförlusterna -, vanligtvis 0,2–0,5 dB per kopplat par. Vid 1×32 kan en rackmonterad PLC-kassett ha 33 anslutningsgränssnitt (en ingång, 32 utgångar). Även vid 0,2 dB per par, det vill säga 6,6 dB anslutningsbudget - nästan hälften av den totala länkmarginalen.

Åtgärden är slut-kvalitetskontroll för varje anslutningspar. Kräv det alltfabriks-upphörda pigtailsochpatch sladdarpå splitteraggregat är 100 % änd-ansiktsinspekterad perIEC 61300-3-35, med insättningsförlust Mindre än eller lika med 0,3 dB och returförlust Större än eller lika med 50 dB (APC) som acceptanskriterier. Be om slut-ansiktsinspektionscertifikat i din upphandlingsförfrågan - det är värt att ange uttryckligen eftersom det inte är standardpraxis bland råvaruleverantörer.

Vad det rent-rumstestet inte fångar

Splitterfabrikstester utförs vid 23 ± 2 grader i ett renrum med kalibrerade fiberanslutningar och stabila strömkällor. Fältförhållandena är: utomhusskåp vid 55 grader på sommaren, 150+ vibrationshändelser per år från angränsande vägtrafik, luftfuktighet cykling från 20 % till 95 % RH, och kopplingar ihopkopplade av en tekniker som bär handskar i regnet. Databladsnumret är en referenspunkt. Fältnumret är en fördelning med ett medelvärde som skiftar från den referensen och en svans som sträcker sig betydligt längre.

Den praktiska innebörden är att tillämpa marginaler - specifikt, den 3 dB marginal som erfarna ODN-ingenjörer reserverar för åldring och reparation. Alla länkar som fungerar inom 1 dB från den teoretiska budgetgränsen är inte en fungerande lång-implementering - det är en implementering som klarar driftsättningen och misslyckas vid den första degraderade anslutningen arton månader senare.

Varför billiga PLC-delare misslyckas i utomhusskåp

PLC splitter-teknik är specificerad för −40 grader till +85 graders drift. Inte alla PLC-delare från alla leverantörer fungerar faktiskt inom specifikationerna vid dessa gränser. Arkitekturen är sund; Tillverkningskontrollerna vid råvarupriser är det ibland inte.

Hur man väljer mellan PLC och FBT: A Decision Framework

Urvalsprocessen är inte ett enda-beslut. Fem variabler begränsar oberoende valet, och de måste utvärderas tillsammans.

Variabel 1 - splitkvot

Splitkvoten är den dominerande variabeln. Under 1×4: båda teknikerna är genomförbara med hänsyn till miljöförhållanden. Vid 1×8 och över: PLC är det enda försvarbara teknikvalet. Det finns inget scenario vid 1×32 eller 1×64 där en kaskadkopplad FBT-enhet ger jämförbar prestanda, tillförlitlighet eller våglängdstäckning till ett PLC-chip. Detta är inte en kostnadskompromiss - det är en kapacitetsgräns.

Variabel 2 - implementeringsmiljö

För alla installationer där driftstemperaturen kommer att överstiga +70 grader eller falla under −5 grader - vilket inkluderar alla utomhusskåp, antennstängningar eller piedestal i ett kontinentalt klimat är - PLC den obligatoriska specifikationen, oavsett delingsförhållande. FBT-temperaturspecifikationen är inte en konservativ marginal; det är den faktiska tekniska gränsen för tekniken vid den punkt där epoxi-CTE-felanpassning blir en instabilitetsmekanism för kopplingsförhållandet. Detta är inte en gråzon.

Variabel 3 - framtida våglängdsplan

Om ODN kommer att tjäna någon framtida teknik som introducerar våglängder utanför 1310/1490/1550 nm, krävs PLC. Detta inkluderar: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (1340–1380 nm intervall), NG-PON2 (flera avstämbara våglängder). Med tanke på att ODN-infrastrukturen har en livslängd på 20-år och att XGS-PON redan är den vanliga implementeringsstandarden i de flesta regioner, garanterar antagandet att inga nya våglängder kommer att införas explicit granskning vid designtillfället - det är inte en säker standard.

Variabel 4 - underhållsfilosofi

Nätverk där snabb felisolering spelar roll - mätt av abonnent-påverkan per felhändelse - bör gynna kaskadkopplad PLC vid 1×8 per distributionssteg framför enstegs 1×64 PLC, av OTDR-synlighetsskäl. Ett fel i ett 1×8-steg påverkar 8 abonnenter och kan isoleras till en enda distributionspunkt. Ett fel i en enda 1×64 påverkar alla 64 och kan kräva OTDR-arbete från flera åtkomstpunkter. Valet av splitterteknik samverkar med ODN-arkitekturvalet; de två besluten bör fattas tillsammans.

Variabel 5 - budgetgräns

PLC-delare kostar mer per enhet än FBT vid låga portar. Kostnadsfördelen med FBT försvinner vid och över 1×8, där kostnaden för PLC per-port är jämförbar eller lägre. För 1×32 och 1×64 är PLC billigare per utgångsport än kaskadad FBT, förutom dess tekniska fördelar. Budgetmotivering för FBT över 1×8 bygger vanligtvis på att jämföra FBT-enhetspriset med PLC-enhetspriset utan att ta hänsyn till kostnaden för kaskadmontering, ytterligare kontakter, högre felfrekvens och kortare effektiv livslängd.

START │ ├─ Delat förhållande 1×2 eller 1×4? │ ├─ JA → Behöver du asymmetriskt förhållande eller CATV-kran? │ │ ├─ JA → FBT (specificera applikation-matchad enhet) │ │ └─ NEJ → PLC föredragen; FBT acceptabel inomhus vid 1×2 │ └─ NO (1×8 eller högre) → PLC krävs. Välj formfaktor: │ ├─ Utomhusskåp / antenn → ABS box PLC, IP67, −40/+85 grad │ ├─ Rack-montering CO / huvudände → Rackmonterad kassett PLC │ ├│ ├│ └─ Datacenter med hög-densitet → LGX-kassett-PLC │ └─ Kommer ODN att bära XGS-PON, 50G PON eller CATV-överlägg? └─ JA → Endast PLC (full-band 1260–1650 nm krävs)

PLC Splitter Form Factors för GPON- och XGS-PON-nätverk

PLC-delare finns tillgängliga i fem primära formfaktorer, var och en lämpad för olika installationsmiljöer och densitetskrav. Chippets fysik är identisk över alla formfaktorer - valet handlar enbart om förpackning, montering och åtkomstarbetsflödet för fältteknikern som underhåller installationen.

Kompletterande produkter för komplett ODN-sourcing:

Vanliga frågor

F: Är PLC-delare alltid bättre än FBT-delare?

S: För FTTH-abonnentdistribution vid 1×8 och högre, i alla utomhusmiljöer eller miljöer med variabel-temperatur, med valfri fler-generations PON-teknikplan: ja. De tekniska begränsningarna för FBT vid högre delade förhållanden - kaskadfelsrisk, o-enhetliga portar, temperatur-beroende förlust och våglängdsbegränsningar - är inte marginella prestandaskillnader. De är arkitektoniska begränsningar som blir fältproblem i stor skala. För 1×2 asymmetriska övervakningskranar eller WDM-kopplare för CATV-överlägg är FBT fortfarande det rätta verktyget.

F: Varför kostar PLC-delare mer per enhet än FBT vid låga split-förhållanden?

S: PLC-tillverkning kräver wafertillverkningsutrustning med hög kapitalkostnad: CVD- eller FHD-deponeringssystem, fotolitografistegare och precisionsfiber-array-bindningsstationer. Kostnaden per-wafer amorteras på dussintals marker per wafer, men den fasta kostnaden gör enheter med låg-antal (1×2, 1×4) dyrare än FBT-enheter som tillverkas på enklare koniska maskiner. Över 1×8 är ekonomin den omvända: ett enda PLC-chip ersätter ett binärt träd av kaskadkopplade FBT-enheter, och kostnaden för PLC per{11}}port sjunker under FBT-ekvivalenta konfigurationer. Med 1×32 är PLC i allmänhet billigare per utgångsport än motsvarande FBT-kaskadenhet.

F: Kan FBT-delare stödja GPON-nätverk?

S: Ja, för 1×2- och 1×4-delningar i inomhusmiljöer vid måttlig temperatur, om nätverket endast fungerar vid 1310/1490/1550 nm. FBT-delare kan inte på ett tillförlitligt sätt stödja XGS-PON (1270/1577 nm) på samma ODN, och de kan inte stödja höga splitkvoter (1×32, 1×64) utan kaskadkoppling som introducerar betydande tillförlitlighets- och enhetlighetsproblem. De flesta GPON-operatörer har redan övergått till PLC för distribution-lageruppdelningar specifikt eftersom GPON ODN behöver samexistera med XGS-PON i uppgraderingsvägen.

F: Vilken splittertyp är bättre för utomhusbruk?

A: PLC-delare, för utomhusskåp, antennstängning och piedestalapplikationer. Drifttemperaturintervallet för standard FBT (−5 grader till +75 grader ) är otillräckligt för användning av utomhusskåp i något kontinentalt klimat. Den epoxi-kopplade FBT-strukturen uppvisar mätbar insättningsförlustdrift vid temperaturer utanför detta intervall, och utomhusskåp överstiger regelbundet +75 grader i direkt sommarsolljus. PLC-delare med −40 grader till +85 graders klassificering, IP67 tätt ABS-hus och GR-1221-CORE-kvalificering är standardspecifikationen för utomhusdistributionstillämpningar.

F: Vilka certifieringar ska jag kräva när jag skaffar PLC-delare?

S: Den lägsta baslinjen för passiva komponenter i telekom-klass är Telcordia GR-1209-CORE (prestandakrav) och Telcordia GR-1221-CORE (krav på tillförlitlighetskvalifikationer). Begär kvalifikationstestrapporten från ett tredje parts ackrediterat labb, inte bara ett databladsanspråk. Kräv dessutom IEC 60529 IP67-klassificering för utomhusenheter och IEC 61300-3-35 ändamålsinspektionsöverensstämmelse för alla anslutningsavslutningar.

F: Vad är skillnaden mellan en 1×32 och en 2×32 PLC splitter?

S: En 1×32 splitter har en ingångsport och 32 utgångsportar. En 2×32 har två ingångsportar som var och en matar alla 32 utgångsportar genom en 3 dB effektdelning vid ingångssteget. 2×32-konfigurationen används när två oberoende OLT-portar eller två fibervägar behöver mata samma distributionsnod - vilket ger redundans eller kapacitetsexpansion utan att fördubbla antalet utgående fiber. Insättningsförlusten för en 2×32 är ungefär 3,5 dB högre än en 1×32 (ingångssteget 1×2). Det ger inte dubbelt så många abonnentanslutningar.